79078_1968004 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-3329 (9,10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью  «Алексеевское карьерное управление» и «ТЭС СтройСнаб» (далее – заявители,  кредиторы) на определение Арбитражного суда Самарской области  от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.12.2022 по делу № А55-36137/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении  мирового соглашения, заключенного по результатам собрания кредиторов  должника от 05.05.2022.  

Общество «ТЭС СтройСнаб» обратилось в суд с заявлением,  объединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство, в котором  просило признать недействительным решение собрания кредиторов должника  от 05.05.2022 в части решения по вопросу № 1 «О заключении мирового  соглашения между должником и его кредиторами».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 14.12.2022, в удовлетворении заявления общества «ТЭС СтройСнаб»  отказано, заявление конкурного управляющего должником удовлетворено;  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.  

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационных жалоб и поступивших на одну из них дополнений  таких оснований не установлено.  

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу,  суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьёй 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 156, 158  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону, не  нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов, не создают  преимуществ кредиторам, голосовавшим за его утверждение.  

Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые бы  повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб  не установлено.  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «Алексеевское  карьерное управление» и «ТЭС СтройСнаб» в передаче поданных ими  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк