ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС19-11984

12 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 по делу № А70-8725/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (г. Новый Уренгой) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Сервисный центр металлопроката» просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоразмерности неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора по представленным доказательствам и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие оснований для взыскания с ответчика (поставщика) неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в рамках договора поставки от 03.10.2017 № 315/26/2017/ЗПГОС/БС.

Заявление об уменьшении неустойки рассмотрено судами в соответствии с компетенцией на применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пересмотр которой на стадии кассационного производства не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова