ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-7633

г. Москва

10 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (ответчик, г. Верхняя Пышма) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2018 по делу № А03-22890/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (г. Рубцовск) к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» о взыскании 67 190 рублей 94 копеек долга, 15 250 рублей 69 копеек неустойки за период с 26.05.2015 по 11.12.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019, взыскано 66 908 рублей 94 копейки долга, 15 250 рублей 69 копеек неустойки.

В кассационной жалобе общество с «УГМК-Телеком» просит отменить судебные акты как незаконные вследствие незаключенности и отсутствия доказательств реального исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Незаключенность договора опровергается установленным судами поведением сторон.

Реальное использование с 2011 года ответчиком принадлежащей истцу кабельной канализации также установлено судами, поэтому иск удовлетворен в соответствии со статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова