ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-5669 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» (г. Иркутск) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 по делу   № А19-6091/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 17.02.2015 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное учреждение «Дирекция по  строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» 635 266 рублей  83 копеек ущерба, причиненного региональной автомобильной дороге  транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 иск  удовлетворен.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2014 решение первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 17.02.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество «Нью-Лен-Ойл» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке,  

предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушения норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу том, что актом от 23.05.2013   № 342 установлен факт превышения осевой нагрузки при перевозке  тяжеловесных грузов водителем Эндаковым А.А., управлявшим автомобилем с  полуприцепом, принадлежащим обществу, без специального разрешения на  перевозку тяжеловесных грузов на участке автомобильной дороги,  принадлежащей Иркутской области и закрепленной за учреждением на праве  оперативного управления. Результаты взвешивания транспортного средства  зафиксированы весовым оборудованием, прошедшим поверку и признанным  пригодным к применению.  

Руководствуясь статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», суды признали  требование о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет  возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина