79006_1306681

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12059(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Барнаул; далее –  должник)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  09.04.2019 по делу Арбитражного суда Алтайского края  № А03-14275/2016 о  банкротстве должника, 

установил:

после прекращения производства по делу о банкротстве должника должник  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского  края от 28.03.2017 в части процессуальной замены кредитора ФИО2 на ФИО3 по требованию в размере  1 455 369,89 руб. задолженности по алиментам. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2018  отменено по новым обстоятельствам определение арбитражного суда от  28.03.2017 в части процессуальной замены кредитора ФИО2 на  ФИО3 по требованию в размере 1 455 369,89 руб. задолженности по  алиментам, включенным в первую очередь реестра требований кредиторов на  основании решения суда от 18.11.2016; в указанной части производство по  заявлению ФИО3 прекращено. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.04.2019, определение суда отменено, в  удовлетворении заявления должника отказано. 

В кассационной жалобе должник просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались частью 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской  Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили помимо прочего и из того, что алименты выплачены,  поэтому не могут быть истребованы обратно. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов