ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-5484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транстехно» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.05.2020 по делу  № А56-6548/2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.01.2021 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным принятого Санкт- Петербургской таможней решения от 20.11.2019  № РКТ-10210000-19/000857  о классификации товаров, заявленных в декларации на товары (далее – ДТ)   № 10210200/031019/0163016,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и  

постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 27.01.2021, в  удовлетворении требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьей 20  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012  № 54, которым  утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф  Таможенного союза (которым установлены Основные правила интерпретации  ТН ВЭД), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1, 3 (а, б), 6,  содержанием текстов товарных субпозиций и примечаний к Разделу XVI ТН  ВЭД, а также экспертным заключением 12.11.2019, установили, что  классификация, осуществленная декларантом, является неверной.  Следовательно, решение таможенного органа является законным. 

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявлений на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова