79078_1683670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-413 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу   № А40-163846/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит»,  а также саму кассационную жалобу, 

установил:

17 сентября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр»  ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2021 по делу  № А40-163846/2016, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021   № 305-ЭС18-413 (14) ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства  о восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена заявителю. 

Впоследствии 7 октября 2021 года через электронный сервис «Мой  Арбитр» ФИО1 повторно обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как было установлено при рассмотрении первоначально поданного  ходатайства, поскольку последним обжалуемым судебным актом в рамках  настоящей жалобы является постановление Арбитражного суда Московского  округа от 22.06.2021, то на момент обращения заявителя срок, установленный  статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истёк. 

ФИО1 повторно заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока, доводы которого, по своей сути,  аналогичны изложенным в ранее поданном ходатайстве. 

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что  заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных  актах, были надлежащим образом уведомлены и имели достаточный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в  предусмотренный законодательством срок. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска. 

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в повторном  ходатайстве не содержится, а названная причина не носит объективного  характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба –  рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении повторного ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу   № А40-163846/2016 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк