79006_1171747  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС18-19965 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТ- групп» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  20.09.2018 по делу № А55-32786/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс» к  обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» о  взыскании 6 733 470 руб. долга по договору от 24.02.2015 № 2402/15, 6 733 470  руб. штрафа,  

установил:

суд первой инстанции решением от 28.03.2017, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АСТ-групп» указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что истец (поставщик) обратился  в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неисполнение  ответчиком (покупателем) обязательства по полной оплате товара,  поставленного в рамках вышеназванного договора.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к поддержанному окружным судом выводу  о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из  подтвержденности факта поставки товара и отсутствия подтверждений его  оплаты в полном размере.  

При рассмотрении доводов общества «АСТ-групп» - кредитора  признанного банкротом ответчика – суд округа не усмотрел оснований для  признания иска необоснованным по причинам отсутствия достаточных  доказательств, подтверждающих спорные правоотношения, их  недостоверности, или мнимости сделки, о неисполнении которой заявлено в  иске.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не приведено.  

Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, по существу  направлены на переоценку исследованных судами доказательств,  рассматривались ими и мотивированно отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-групп»  в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья С.В. Самуйлов