79006_1491144

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-5902(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управление производственно-технической комплектацией» (г. Москва; далее  – общество)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 

по делу  № А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Стройновация» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме  817 093 780,20 руб. основного долга и 6 000 руб. судебных расходов.  

Определением суда от 29.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением суда  округа от 21.05.2020, производство по делу в части требования о взыскании  судебных расходов прекращено, требование в сумме 817 093 780,20 руб.  основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после  требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке абзаца 1 пункта 4 статьи  142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 19, 61.6, 71,  100, 142 Закона о банкротстве и исходили из того, что в рамках дела  № А40- 110809/2016 о банкротстве общества «Управление производственно- технической комплектацией» перечисление им обществу «Стройновация»  817 093 780,20 руб. признано недействительной сделкой по пункту 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, то есть при осознанном нарушении обществом прав  кредиторов общества «Стройновация» и, учитывая аффилированность сторон  сделки, при совместном причинении вреда. В связи с этим рассматриваемое в  настоящем обособленном споре требование о возврате в конкурсную массу  общества полученного должником по данной сделке имущества подлежит  удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 и абзацем 1 пункта 4  статьи 142 Закона. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов