79005_914202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Инфотек-Балтика М» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу   № А40-55151/2016,   

установил:

акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «Инфотек-Балтика М» (далее – ответчик, общество) о  взыскании задолженности в размере 4 342 рублей 05 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 328 рублей 96 копеек  (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгарант» (далее –  общество «Спецтрансгарант»).  

Решением суда первой инстанции от 17.08.2016, принятым в порядке  упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 28.10.2016, заявленные требования  удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в  связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Правоотношения сторон основаны на заключенном между истцом  (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Инфотек-Балтика М»  (правопредшественник ответчика, исполнитель) договоре на организацию  транспортных услуг от 01.01.2015 № 00333-0115 (далее – договор).  

Ссылаясь на ошибочное указание заказчиком в перевозочном документе  общества «Спецтрансгарант» в качестве плательщика провозных платежей,  повлекшее списание с его счета перевозчиком денежных средств в размере  19 656 рублей 44 копеек и последующее возмещение истцом этой суммы,  последний обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводами которого  впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из  согласования сторонами условий о возложении на ответчика обязанности по  оплате провозных платежей (пункт 3.1.1 договора).  

При таких обстоятельствах данные выводы являются правомерными и  обоснованными.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Инфотек- Балтика М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев