79003_1374626

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-24558

г. Москва18 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  заявление ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области  от 23.04.2019, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019  по делу  № А27-24090/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новокузнецк»  (далее – должник), а также о приостановлении исполнительного производства   № 97909/19/42017-ИП от 09.08.2019,  

у с т а н о в и л :

определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.07.2019  и округа от 12.09.2019, признан недействительным договор купли-продажи  недвижимого имущества, заключенный 16.12.2014 должником  и ФИО1, применены последствия недействительности этой сделки.  

Не согласившись с этими судебными актами, ФИО1 12.11.2019  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.  

Кроме того, 13.12.2019 ФИО1 представил в суд заявление  о приостановлении исполнительного производства  № 97909/19/42017-ИП  от 09.08.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного  24.07.2019 Арбитражным судом Кемеровской области, и о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного  производства ФИО1 сослался на статью 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  и статью 39 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном  производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом  в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской  Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного  

документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный  документ. 

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом,  выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава – исполнителя.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы  просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений  статей 327 АПК РФ и статьи 39 Закона об исполнительном производстве такое  заявление не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской  Федерации, заявление ФИО1 в этой части не подлежит  рассмотрению применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.  

Заявление ФИО1 в части приостановления исполнения  судебных актов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1, 184  и 291.6 АПК РФ, судья  

о п р е д е л и л :

отказать ФИО1 в принятии  к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства   № 97909/19/42017-ИП от 09.08.2019 по делу Арбитражного суда Кемеровской  области  № А27-24090/2016.  

В удовлетворении заявления ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской  области от 23.04.2019, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.09.2019 по делу  № А27-24090/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов