ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС15-13300

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

08 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента капитального ремонта города Москвы (город Москва, далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 по делу № А40-197017/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Трест МСМ-1» к департаменту капитального ремонта города Москвы о взыскании 11 336 284 рубля 42 копейки неосновательного обогащения, 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу № А40-197017/2014, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу, исковое заявление закрытого акционерного общества «Трест МСМ-1» оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе,  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения исковых требований закрытого акционерного общества «Трест МСМ-1», является постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 19.08.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 03.09.2015, что подтверждается оттиском штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса,  и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 настоящего Кодекса подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

кассационную жалобу департамента капитального ремонта города Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 по делу № А40-197017/2014 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                          Е.Н.Золотова