ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-9366

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (истец) от 30.04.2019 б/н на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2018 по делу № А14-11237/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» к жилищно-строительному кооперативу «Заполярный 1» о взыскании 577 009 руб. 99 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период с 01.03.2016 по 30.04.2017,  

 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями  309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (абонент)  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом (теплоснабжающая организация).

Довод заявителя об использовании ответчиком при расчете объема неопубликованного нормативного правового акта рассматривался судами нижестоящих инстанций как противоречащий фактическим обстоятельствам и материалам дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост