ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-25443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство жилищно-строительному кооперативу «Импульс-2»  (Москва; далее – кооператив) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение от 17.11.2016, определение от 06.10.2017,  определение от 27.11.2017 Арбитражного суда города Москвы, определение  от 09.02.2018, постановление от 13.03.2018 Девятого арбитражного  апелляционного суда, постановление от 24.04.2018 и определение от 18.07.2018  Арбитражного суда Московского округа по делу  № А40-121931/2016, 

установила:

кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение от 17.11.2016, определения от 06.10.2017 и  27.11.2017 Арбитражного суда города Москвы, определение  от 09.02.2018, постановление от 13.03.2018 Девятого арбитражного  апелляционного суда, постановление от 24.04.2018, определения от 18.07.2018,  14.08.2018 и 08.10.2018 Арбитражного суда Московского округа по делу   № А40-121931/2016. 

При этом кооперативом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  указанные судебные акты. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  

кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на ошибку в указании адреса кооператива при  направлении определения о возбуждении производства по делу, а также на  длительное нахождение настоящего дела в производстве арбитражных судов. 

Кассационная жалоба направлена кооперативом в Верховный Суд  Российской Федерации 08.12.2018 (согласно почтовому штемпелю на  конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, так  и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого  срок подачи кассационной жалобы на решение от 17.11.2016, определение  от 06.10.2017, определение от 27.11.2017 Арбитражного суда города Москвы,  определение от 09.02.2018, постановление от 13.03.2018 Девятого  арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2018 по настоящему делу мог быть восстановлен. 

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московского округа от 18.07.2018 истек 18.09.2018. 

Доводов, обосновывающих невозможность подачи кассационной жалобы  на указанное определение суда округа в срок до 18.09.2018, заявителем не  приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу  кооператива в части обжалования решения от 17.11.2016, определения  от 06.10.2017, определения от 27.11.2017 Арбитражного суда города Москвы,  определения от 09.02.2018, постановления от 13.03.2018 Девятого  арбитражного апелляционного суда, постановления от 24.04.2018 и  определения от 18.07.2018 Арбитражного суда Московского округа по делу   № А40-121931/2016 – возвратить заявителю.  

Кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного  суда Московского округа от 14.08.2018 и от 08.10.2018 по настоящему делу  подлежит рассмотрению в порядке статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительному кооперативу  «Импульс-2» о восстановлении пропущенного срока отказать. 

Кассационную жалобу жилищно-строительному кооперативу  «Импульс-2» в части обжалования решения от 17.11.2016, определения  от 06.10.2017, определения от 27.11.2017 Арбитражного суда города Москвы,  определения от 09.02.2018, постановления от 13.03.2018 Девятого  арбитражного апелляционного суда, постановления от 24.04.2018 и  определения от 18.07.2018 Арбитражного суда Московского округа по делу   № А40-121931/2016 возвратить заявителю. 

В связи с неразрывностью текста жалоба и приложенные к ней материалы  остаются в кассационном производстве. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова