ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-22748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы  Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 23.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.09.2018 по делу № А07-38264/2017  

по заявлению акционерного общества «Уфимский мясоконсервный  комбинат» о признании недействительным решения государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан от 25.09.2017   № 002S19170016035 о привлечении страхователя к ответственности по части 3  статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» в виде финансовой санкции в размере 412 000 рублей за  непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за  июль 2017 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2018, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», суды пришли к выводу о существенном нарушении фондом  процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения оспариваемого  решения.  

При этом суды исходили из того, что решение о привлечении  страхователя к ответственности вынесено фондом в отсутствие доказательств  извещения страхователя о дате рассмотрения акта и материалов проверки  25.09.2017.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов