ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-28194(2) 

г. Москва 28 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2023, принятое в деле № А40-233939/2022 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению управляющего об истребовании у ГУ МВД России по  г. Москве сведений обо всех ранее выданных дочерям должника паспортах,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2023 определение от 13.10.2023 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  апелляционного суда как не соответствующего фактическим обстоятельствам и  позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной по  конкретному делу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Финансовый управляющий не обосновал прибегания к содействию органа  внутренних дел с преследуемой целью поиска, выявления и истребования  находящегося у третьих лиц имущества должника, поэтому апелляционный суд  признал ходатайство не отвечающим статьям 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 20.3 и 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Позиция Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу  касалась обращения к надлежащему источнику необходимой информации и  неприменима к рассматриваемому случаю.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова