ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-18026 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток- Юнион» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.10.2017 по делу № А40-151738/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным бездействия Управы  района Некрасовка г. Москвы, выразившегося в невынесении отказа  от проведения открытого конкурса по извещению № 260717/2241086/01 на  право заключения договора управления многоквартирными домами,  расположенными по адресам: 

<

...>, д. 9, корп. 1, 2, ул. Недорубова, д. 18, корп. 3 (далее – МКД), а также  возложении обязанности совершить действия по отказу от проведения  названного открытого конкурса,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, требования общества  мотивированы тем, что в названных МКД до дня проведения конкурса выбран  способ управления МКД – управляющей организацией ООО «Восток-Юнион»,  в связи с чем решение о выборе способа управления этими домами было  реализовано. Поэтому управа как организатор конкурса с учетом названных  обстоятельств была обязана вынести распоряжение от отказе от проведения  конкурса.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса, статьями 45, 47, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса  по отбору управляющей организации для управления многоквартирными  

домами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.02.2006 № 75, и исходили из следующего.  

Надлежащих доказательств того, что способ управления МКД выбран и  реализован собственниками не представлено; сведения о спорных МКД в  реестр лицензий не включены.  

Протоколы собрания собственников помещений домов правомочными не  являются в связи с несоблюдением при их проведении положений  действующего законодательства (отсутствуют сведения о надлежащем  уведомлении каждого собственника помещений, а также бланки решений  собственников), кроме того, данные события имели место быть уже после  обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.  

При таких обстоятельствах у судов не имелось правовых оснований для  признания незаконным бездействия управы.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Юнион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации