668657560 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС15-2378 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

31 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Пьяновского Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А74-4216/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (Иркутская обл., г. Саянск), общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемной задолженностью» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Лексин» (г. Красноярск), Пьяновскому Сергею Петровичу (Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р/п Усть- Абакан) о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 19.09.2001 и договора купли-продажи земельного участка от 10.01.2012, а также применении последствий недействительности сделок путем обязания Пьяновского С.П. передать в собственность ООО «Лексин» земельный участок площадью 585,3 кв. м, объект незавершенного строительством административного здания с гаражом (литеры А1, В3), магазин площадью 167,5 кв.м (литеры А, А2), расположенные по адресу: г. Абакан, пр. Юности, уч. 18 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ООО «Лексин» Новиков Максим Владимирович, 

УСТАНОВИЛ:

Пьяновский Сергей Петрович 12.03.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 29.01.2014 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-4216/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и 

 

постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по тому же делу. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014, на момент обращения Пьяновского Сергея Петровича в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Оценив приведенные Пьяновским Сергеем Петровичем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Пьяновским Сергеем Петровичем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Пьяновского Сергея Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Е.Е. Борисова