79013_1981544  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пром Строй Инвест»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 по делу   № А41-48580/2021,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Поскольку документов, устанавливающих имущественное положение  заявителем не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Пром Строй Инвест» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Пром Строй Инвест» на решение Арбитражного суда  Московской области от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.02.2023 по делу № А41-48580/2021 без рассмотрения  по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Попова