ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС16-4949 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.10.2019 по делу  № А04-4086/2012 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Талданский леспромхоз» (далее – общество «Талданский леспромхоз»,  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Талданский леспромхоз» его  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10 – по обязательствам должника на сумму 57 753 374 рубля  90 копеек (с учетом заявленных уточнений). 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2019 с  ФИО1 и Орла А.А. в конкурсную массу взысканы 57 753 374 рубля  90 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в  отношении требований к ФИО9 производство по спору прекращено; в  отношении ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5,  ФИО7, ФИО8, ФИО10 в удовлетворении требований  отказано. 

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по обособленному  спору определение и постановления в части привлечения его к субсидиарной  ответственности и направить спор в указанной части на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов заявителя кассационной  жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь нормами действующего законодательства о банкротстве, а  также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно  ФИО11 и ФИО1 принимали управленческие решения, результатом  которых явилось совершение обществом «Талданский леспромхоз»  подозрительных сделок по отчуждению имущества в пользу подконтрольных  организаций, а также утрата основных средств на сумму более 50 миллионов  рублей.  

Указанные действия повлекли объективное банкротство должника и  повлияли на невозможность удовлетворения требований кредиторов  последнего. 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции. 

Возражения заявителя кассационной жалобы, аналогичные рассмотренным  судами ранее и касающиеся фактических обстоятельств спора, не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов