79078_2096614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-6043 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2023  по делу № А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ромак» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2018, которым  признаны недействительными сделками соглашения об отступном  от 14.12.2012 и от 15.12.2012, заключёнными должником с ФИО1,  применены последствия недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 01.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства  не отвечали признакам новых или вновь открывшихся существенных  обстоятельств, которые способны повлиять на выводы суда при принятии  указанного к пересмотру судебного акта.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк