ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-18552 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  тепловодокомплекс «Кавказский» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12 января 2024 г. по делу № А32-30752/2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30 июля 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань» к муниципальному унитарному предприятию  тепловодокомплекс «Кавказский» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Россети Кубань»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26  марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442,  и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу,  пришли к выводу о наличии у истца (гарантирующий поставщик)  предусмотренных законом и договором оснований для применения расчетного  способа определения объема подлежащей оплате ответчиком (потребитель)  электрической энергии.  

Доводы заявителя, сводящиеся к опровержению наличия вышеуказанных  фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию тепловодокомплекс  «Кавказский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост