ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-4515 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная  Ферма «Полярная Звезда» на решение Арбитражного суда Мурманской области  от 04.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.02.2021 по делу № А42-11718/2019,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее –  АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда»  (далее – ООО «Полярная звезда») и обществу с ограниченной  ответственностью «Молочная ферма «Полярная звезда» (далее –  ООО «Молочная ферма «Полярная звезда») о признании недействительными  61 договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенных  ответчиками 29.12.2018, и применении последствий их недействительности (с  учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Мурманской области и ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2020  признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи  от 29.12.2018 и применены последствия их недействительности в виде возврата  ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» объектов недвижимого имущества  ООО «Полярная звезда».  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.02.2021, решение изменено путем дополнения  его резолютивной части указанием на применение последствий  недействительности сделок в виде восстановления денежных обязательств  ООО «Полярная звезда» перед ООО «Молочная ферма «Полярная звезда»:  по договорам об открытии кредитной линии № 143300/0111 от 03.09.2014,   № 143300/0113 от 03.09.2014, № 143300/0166 от 20.11.2014, № 143300/0167  от 20.11.2014, в остальной части решение оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, установив, что ООО «Молочная ферма «Полярная звезда»  зарегистрировано в качестве юридического лица вскоре после принятия  решения о взыскании с ООО «Полярная звезда» в пользу АО  «АтомЭнергоСбыт» задолженности, единственным участником и  руководителем ООО «Молочная ферма «Полярная звезда» является  ФИО2, который до заключения оспариваемых сделок также  являлся руководителем ООО «Полярная звезда», оплата по спорным договорам  не поступила, суд пришел к выводу о том, что целью заключения оспариваемых  договоров был вывод из собственности ООО «Полярная звезда» 61 объекта  недвижимости с целью недопущения обращения на них взыскания при  принудительном исполнении решения от 24.08.2018 по делу   № А42-7768/2017 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» и, руководствуясь статьями  10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте  10 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127,  признал иск обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, дополнив  резолютивную часть указанием на применение последствий  недействительности оспариваемых сделок в виде восстановления денежных  обязательств ООО «Полярная звезда» перед ООО «Молочная ферма «Полярная  звезда», которые были прекращены зачетом в счет оплаты приобретенных  объектов недвижимости.  

Суд округа с выводами судебных инстанций согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм  права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Молочная Ферма «Полярная Звезда» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов