79007_2074632 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-14878 

г. Москва  30.08.2023 Дело № А22-556/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Министерства по земельным и имущественным  отношениям Республики Калмыкия на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.05.2023 по делу по иску публичного  акционерного общества «Россети Юг» (далее – общество) к Республике  Калмыкия в лице Министерства по строительству, транспорту и дорожному  хозяйству Республики Калмыкия, Министерства по земельным и  имущественным отношениям Республики Калмыкия о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  110 443 593 руб. 82 коп. задолженности в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам казенного предприятия Республики  Калмыкия «Домостроительный комбинат» (далее – предприятие).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  предприятие, Управление федеральной службы судебных приставов по  Республике Калмыкия.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2022, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.05.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое  постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судебные акты приняты по неполно исследованным  обстоятельствам дела с выводами, не соответствующими фактическим  обстоятельствам дела.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело  на новое рассмотрение.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству по земельным и имущественным отношениям  Республики Калмыкия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова