ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-8397 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

5 августа 2025 г. 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 (конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование») на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2025 г. по делу № А55-7665/2022,  

установил:

заявитель повторно обратился с кассационн ой жалобой и заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при её подаче.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство удовлетворить, предос тавить обществу с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья С.В. Самуйлов