ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-2690

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Министерства здравоохранения Российской Федерации (далеезаявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 9 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21 февраля 2025 г. по делу  № А40-104596/2024, 

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной  пошлины со ссылкой на статус федерального органа исполнительной власти. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы  местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории  

«Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или  ответчиков. 

Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом спора является  требование о взыскании неустойки по контракту. Соответственно, спор со  стороны заявителя не связан с защитой государственных, общественных  интересов. 

Таким образом, оснований для освобождения заявителя от уплаты  государственной пошлины не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913  названного Кодекса, в том числе при  отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства здравоохранения Российской  Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации