ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-16718 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Западно-Сибирской транспортной прокуратуры на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по  делу № А45-10103/2016 по заявлению государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном  районе города Новосибирска о взыскании с Западно-Сибирской транспортной  прокуратуры задолженности по пени (начисленным за несвоевременную уплату  страховых взносов) на обязательное медицинское страхование в размере  4 157 рублей 98 копеек и на обязательное пенсионное страхование в размере  2 194 рубля 22 копейки,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2016,  вынесенным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016,  заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Установив, что транспортной прокуратуре отказано в удовлетворении  заявления о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов,  руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 18.1, пунктами 1 и 4  статьи 18.4, пунктом 11 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 №  212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», суды признали, что оснований для  уплаты страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с  установленными законодательством у заявителя не имелось, в связи с чем  пришли к выводу о том, что пени начислены правомерно.  

Приведенные доводы о не перечислении (несвоевременном  перечислении) из бюджета денежных средств в объеме, достаточном для  своевременного исполнения плательщиком страховых взносов обязанности по  уплате страховых взносов, сами по себе не подтверждают неправомерность  отказа в предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов. При этом  заявитель в жалобе не ссылается на то, что при обращении в Фонд социального  страхования Российской Федерации им были представлены все документы,  подтверждающие наличие права на отсрочку уплаты страховых взносов.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых  судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов