79014_1370287

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-23593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу администрации муниципального района  Кугарчинский район Республики Башкортостан (далее – администрация)  

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 17.10.2019 по делу  № А07-1008/2019 

по иску государственного автономного учреждения Управление  государственной экспертизы Республики Башкортостан к администрации  

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью Проектно-изыскательский институт «АСПроект», 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  329, 330, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных  истцом услуг в рамках муниципальных контрактов, пришли к выводу  

о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  

и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами фактических обстоятельств  

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  района Кугарчинский район Республики Башкортостан для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова