79005_860739 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-5414 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 по делу № А32-7404/2013  Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее – должник) с  применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 в  отношении должника прекращена процедура конкурсного производства,  осуществлен переход к процедуре внешнего управления.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2016 указанное  определение отменено, в переходе к процедуре внешнего управления отказано,  процедура продолжена в конкурсном производстве.  

Суд округа постановлением от 18.07.2016 отменил постановление суда  апелляционной инстанции от 25.04.2016 и оставил в силе определение суда  первой инстанции от 27.01.2016.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Подставка В.Т. (далее – заявитель) просит отменить постановление  суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, исходил из того, что согласно финансовому анализу,  обосновывающему введение внешнего управления, проведенной  инвентаризации имущества должника и его предварительной оценке, не  обремененная правами дольщиков вероятная рыночная стоимость имущества  должника составляет 434 089 060 рублей.  

Размер всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, а  также за реестр, составляет 361 373 072 рубля 56 копеек.  

Собранием кредиторов от 25.02.2016 утвержден план внешнего  управления, который содержит график погашения задолженности.  

Судами также учтен факт возобновления должником деятельности по  строительству многоквартирного жилого дома и сделан вывод о том, что  возможности для проведения процедуры внешнего управления в отношении  должника не исчерпаны.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев