ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД17-16286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Москве о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 по делу   № А40-220353/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агроаспект» к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – управление,  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 20.06.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 20.06.2017.  

На момент обращения управления в Верховный Суд Российской  Федерации – 13.09.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции  приемной Верховного Суда Российской Федерации) двухмесячный срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы управлением не приведено.  

Ссылка заявителя на позднее получение постановления Арбитражного  суда Московского округа от 20.06.2017 такой причиной не является, в  соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции  судебного акта в полном объеме.  

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии  судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено.  

С учетом размещения оспариваемого судебного акта на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты его принятия, у  управления имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

При этом согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, заявитель имел возможность  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием  системы «Мой Арбитр».  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 20.06.2017 по делу № А40-220353/2016 Арбитражного суда города  Москвы.  

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве  возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации