79003_1478906

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-10298

г. Москва14 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛенРусСтрой» (далее – общество «ЛенРусСтрой») на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020  по делу  № А56-59227/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Спецавтобаза  № 1» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии  бизнеса «Корпус» (далее – общество «Корпус») обратилось в суд  с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение  торгов по продаже имущества должника до разрешения по существу заявления  общества «Корпус» о намерении погасить требования всех кредиторов  закрытого акционерного общества «Спецавтобаза  № 1». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.12.2019 принята истребованная обществом  «Корпус» обеспечительная мера.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление  о принятии обеспечительной меры признано необоснованным.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.06.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЛенРусСтрой» просит отменить постановление  окружного суда, оставив в силе постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда. В суд 08.08.2020 поступило дополнение к кассационной  жалобе общества «ЛенРусСтрой».  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд  Северо-Западного округа руководствовался статьями 90 и 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и счел, что суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о направленности истребованной  обществом «Корпус» обеспечительной меры на достижение целей процедуры  банкротства должника.  

Существенных нарушений норм судом округа не допущено, в связи с чем  кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов