79005_2011879 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-25638(14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Омской области от 22.09.2022 и от 05.12.2022,  постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и  от 16.01.2023, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.03.2023 по делу № А46-15586/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее –  должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области  с заявлениями о перерасчете неустойки и взыскании с руководителя должника  в ее пользу 179 864 руб. неустойки, а также о выплате мораторных процентов  в сумме 86 895 руб.  

Определением суда первой инстанции от 22.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2022 и  округа от 01.03.2023, производство по заявлению о перерасчете неустойки,  взыскании с руководителя должника в ее пользу 179 864 руб. неустойки  прекращено.  

Определением суда первой инстанции от 05.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2023 и  округа от 01.03.2023, заявление о выплате мораторных процентов в сумме  86 895 руб. возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты, считая их незаконными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Вступившим в законную силу определением суда от 10.12.2020  по настоящему делу утверждено мировое соглашение между должником и его  кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  прекращено.  

Прекращая производство по заявлениям ФИО1, суд первой  инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на  момент подачи заявлений производство по делу о банкротстве должника  прекращено; по условиям мирового соглашения кредиторы отказались  от взыскания с должника мораторных процентов.  

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права или допущенной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев