ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС15-12239 (6,7)

г. Москва 11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационные жалобы ФИО1  и ФИО2 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 13.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019  по делу  № А40-76551/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Национальный банк развития бизнеса» (далее – банк),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении  убытков на контролировавших банк лиц – ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО1 и ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 заявление  управляющего признано обоснованным, с контролировавших банк лиц  взысканы:  

318 072 145 рублей 24 копейки солидарно с ФИО3,  ФИО4, ФИО5 и ФИО1, 

87 096 434 рубля солидарно с ФИО3 и ФИО4,

95 000 000 рублей солидарно с ФИО3, ФИО5  и ФИО1,  

160 000 000 рублей солидарно с ФИО3, ФИО5  и ФИО2, 

129 961 605 рублей 75 копеек солидарно с ФИО3  и ФИО5, 

142 457 865 рублей солидарно с ФИО3 и ФИО2,

415 536 098 рублей 19 копеек солидарно с ФИО5  и ФИО2, 

199 799 600 рулей с ФИО1,

387 686 219 рублей 58 копеек с Кулакова А.А. 

5 824 213 860 рублей 49 копеек солидарно с ФИО3  и ФИО5 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2019 определение суда первой инстанции изменено в части отнесения  на ФИО1 убытков в размере 199 799 600 рулей, в удовлетворении  этого требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019  определение суда первой инстанции в неизмененной части и постановление  суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа  в части отнесения убытков на них, направив обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Признавая требование конкурсного управляющего банком обоснованным  в обжалуемых ФИО1 и ФИО2 частях, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 15 и 53 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал  наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием)  контролировавших банк лиц и возникновением убытков на стороне этой  кредитной организации. В частности, суды установили, что ФИО1  и ФИО2 способствовали совершению заведомо убыточных для банка  сделок.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  

доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов