ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС24-21796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2024 года и  от 3 сентября 2024 года по делу  № А17-5292/2023 Арбитражного суда  Ивановской области,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 27 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2024 года, завершена процедура реализации  имущества ФИО1 с освобождением должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед ПАО «Совкомбанк». 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля  2024 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи отказом в восстановлении срока ее подачи.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 3 сентября  2024 года оставил без изменения указанное определение суда.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. 

Поскольку определение Арбитражного суда Ивановской области от 27 марта 2024 года и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 года не были предметом рассмотрения в арбитражном суде  округа по существу спора, кассационная жалоба на указанные судебные акты  не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением правил подсудности,  установленных абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ. 

Кассационная жалоба на определения суда кассационной инстанции  подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 АПК РФ, и подлежит  рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со  статьями 291.1-291.15 АПК РФ. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа  руководствовался положениями статей 117, 121, 123, 276, 281 АПК РФ,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года  № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из того, что приведенные заявителем  причины пропуска срока не являются уважительными. 

Проверив законность вынесенного определения суда кассационной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при возврате  кассационной жалобы, согласившись с отсутствием уважительных причин  пропуска процессуального срока.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина