ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС25-2894 

г. Москва 24 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  инвестиционная компания» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26  июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14 марта 2025 г. по делу № А56-115379/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  инвестиционная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31 113 910, 45 руб. неосновательного  обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2025  г., в удовлетворении иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  инвестиционная компания» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение  ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Данный перечень документов не является исчерпывающим. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины  может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда  представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства  должно быть отказано.  

Обществом к ходатайству приложены сведения об открытых/закрытых  банковских счетах по состоянию на 19 ноября 2024 г.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  подтвержденные налоговым органом сведения представлены заявителем более  чем за три месяца до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в связи с чем не позволяют сделать вывод об их  

актуальности на дату подачи жалобы и наличии или отсутствии у заявителя  денежных средств на уплату государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 2913 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ,  статьями 33322, 33341 НК РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2024 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14  марта 2025 г. по делу № А56-115379/2023 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова