79016_906741  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС17-1776  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство индивидуального  предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2016 по делу № А78-12746/2015  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2016  по тому же делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (Забайкальский край) к комитету по управлению имуществом, земельным  вопросам и градостроительной деятельности администрации муниципального  района «Карымский район» (Забайкальский край) о взыскании  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  района «Карымский район» в лице администрации муниципального образования  «Карымский район»,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  предприниматель) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2016 по делу № А78- 12746/2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  28.11.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что он  является пенсионером по старости и его имущественное положение не позволяет  ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная  пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

Рассмотрев приложенные к ходатайству документы, суд приходит к выводу  о возможности предоставления предпринимателю отсрочки уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей  до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова