79005_1400055

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-26672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Конструкции стальные, модификационные системы» (далее  – должник) ФИО1 на определение Арбитражного  суда Рязанской области от 15.03.2019, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 09.10.2019 по делу  № А54-3165/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 543 000 руб. и 500 000 руб.  соответственно в возмещение убытков. 

Определением суда первой инстанции от 15.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2019 и  округа от 09.10.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с  ФИО3 в пользу должника 500 000 руб. в возмещение убытков;  в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в части отказа во взыскании убытков с ФИО2 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили  из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев