79006_2088415  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16955 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.08.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023  

по делу № А56-100642/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлениями:  

- о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2 в размере 12 410 418,48 руб. и с бывшего главного бухгалтера  должника ФИО3 в размере 4 837 454,61 руб.;  

- о взыскании убытков с ФИО3 в размере 4 837 454,61 руб.; 

- о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной  ответственности;  

- о взыскании солидарно с ФИО2 и с ФИО3  15 510 439,80 руб. убытков;  

- о взыскании с ФИО2 15 934 839,77 руб. убытков. 

Определением суда от 02.12.2021 указанные обособленные споры  объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определением от 16.08.2022 суд первой инстанции взыскал с  ФИО2 в пользу должника 6 208 715,32 руб. убытков и отказал в  удовлетворении заявления в оставшейся части.  

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2023 определение от  16.08.2022 изменено в части размера убытков, с ФИО2 в пользу  должника взыскано 4 811 908,61 руб. убытков; в остальной части определение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 11.04.2023 определение от 16.08.2022 и  постановление от 17.01.2023 в части удовлетворения заявления о взыскании с  ФИО2 в пользу должника 4 811 908,61 руб. убытков отменено, в  отмененной части дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. В остальной  части постановление от 17.01.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов