79006_1391892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург;  далее – должник)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2019  

по делу  № А56-21488/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2019,  завершена процедура реализации имущества гражданина-должника;  прекращены полномочия финансового управляющего; должник не освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина  или реализации имущества гражданина. 

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Не освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды  руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что должник преднамеренно  наращивал кредиторскую задолженность и принимал на себя заведомо  неисполнимые обязательства, что привело к его неплатежеспособности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов