79006_2052145 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-29021 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морской  бриз" (далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  27.04.2023 по делу № А83-4741/2020 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Энергоресурс-Крым" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере  79 865 130,89 руб. основного долга, 4 264 797,99 руб. процентов в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.04.2023, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  

предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 100 и 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве", и исходили из недоказанности заявителем наличия между  сторонами правоотношений, основанных на договоре поставки.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов