ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-5582

г. Москва20 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центрградпроект» о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2025 г. по делу № А40-30197/2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрградпроект» (далееООО «Центрградпроект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нева-324» о взыскании задолженности в размере 7 906 500 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технический заказчик фонда развития территорий».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано. 

ООО «Центрградпроект» 16 мая 2025 г. обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2025 г. дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

 Впоследствии ООО «Центрградпроект» заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-196955/2025 по заявлению ООО «Центрградпроект», являющегося кредитором ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нева-324», о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО «Центрградпроект» подлежит приостановлению до принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела № А40-196955/2025. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центрградпроект» удовлетворить. 

Приостановить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2025 г. по делу № А40-30197/2024 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела № А40-196955/2025. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова