ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-15360

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – компании «Юбиквити Нетворкс Интернэшнл Лимитед» (Ubiquiti Networks International Limited) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу № А40-119923/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 30.05.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

компания «Юбиквити Нетворкс Интернэшнл Лимитед» (Ubiquiti Networks International Limited) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» 17 744 484,51 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату принятия решения судом.

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МТР Групп».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 14.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Компания «Юбиквити Нетворкс Интернэшнл Лимитед» (Ubiquiti Networks International Limited) обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу№ А40-110458/2015 о взыскании с ООО «МТР Групп» в пользу компании «Юбиквити Нетворкс Интернэшнл Лимитед» спорных денежных средств, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих возможность привлечении ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, связанных с нарушением банковского и валютного законодательства, исходя из отсутствия вины, причинно-следственной связи и противоправного поведения ответчика, поскольку убытки истца возникли в связи с мошенническими действиями сотрудника истца, имеющего доступ в системе ДБО истца, и факт заключения договора банковского счета между банком и третьим лицом или отказ в его заключении не влияет на факт причинения истцу ущерба.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать компании «Юбиквити Нетворкс Интернэшнл Лимитед» (Ubiquiti Networks International Limited) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина