ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-19160 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ник» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 11.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.07.2018 по делу № А73-3797/2017 по иску общества о взыскании с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа с. Бычиха Хабаровского муниципального района  Хабаровского края (далее – учреждение) 9 296 530 руб. задолженности за  бездоговорное пользование услугами водоотведения в период с 01.03.2014 по  14.05.2015,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация сельского поселения села Бычиха и администрация  Хабаровского муниципального района Хабаровского края.  

Решением суда первой инстанции от 11.01.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2018 и  постановлением суда округа от 25.07.2018, с учреждения в пользу общества  взыскано 12 608 руб. 93 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу учреждения и приложенные к ней  материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776,  суды пришли к выводу об обязанности учреждения оплатить оказанную услугу  водоотведения во взысканном размере.  

Суд исходил из отсутствия оснований для квалификации потребления  учреждением спорных услуг в качестве бездоговорного, отметив наличие  между сторонами договорных отношений.  

Факт самовольного присоединения объекта учреждения к  централизованной системе водоотведения общества не установлен.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив  нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться  основанием для их отмены.  

Возражения общества о неверном применении судами норм  материального права, доказанности факта бездоговорного пользования  учреждением услугами водоотведения направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств дела.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств, не свидетельствует о существенном нарушении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ник» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова