79011_864535  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-15294 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Облпромавтоматика» о  восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А13- 9825/2015 Арбитражного суда Вологодской области  

по иску открытого акционерного общества «Облпромавтоматика»  (г.Череповец) к публичному акционерному обществу «Северсталь»  (г.Череповец) о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Облпромавтоматика» (далее –  общество «Облпромавтоматика») 12.10.2016 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Вологодской области от 18.01.2016, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу № А13- 9825/2015.  

Одновременно общество «Облпромавтоматика» просит восстановить  пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016, на  

момент обращения общества «Облпромавтоматика» в Верховный Суд  Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом «Облпромавтоматика» в пределах шести месяцев со  дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о  восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Облпромавтоматика» о  восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок  восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова