79012_2078674  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-9421 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Костомукшская строительная компания» (далее - Общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023 по делу  

 № А26-1126/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе  решение суд первой инстанции и постановление апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, правильно применив положения  гражданского и лесного законодательства с учетом условий договора аренды  лесного участка, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной  инстанций неверно применили нормы материального права, отменил решение  

суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил  иск Министерства о взыскании долга, поскольку Общество (арендатор) в  спорный период не внесло в полном объеме арендную плату за пользование  лесным участком, рассчитанную в соответствии с методикой, определенной в  приложении № 4 к договору аренды.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А26-1126/2021 из Арбитражного суда Республики  Карелия не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении  исполнения обжалуемого постановления окружного суда.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская  строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева