79005_1404282

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-14294 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2019  по делу  № А81-928/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением о признании недействительными сделками  трех договоров аренды жилых и нежилых помещений, заключенных между  должником и ФИО1, и применении последствий их  недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2019 и  округа от 11.10.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в  

постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  совершения сделок заинтересованными лицами (Александрович Р.Б. является  одним из участников и руководителем должника) на крайне невыгодных для  должника условиях при неравноценном встречном исполнении. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев