79004_1508139

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-15233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Мирастрой» на решение Арбитражного суда  Амурской области от 04.02.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 14.08.2020 по делу  № А04-8164/2019, 

по иску акционерного общества «Управление карьеро-бетонного  хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой»  о взыскании 1 722 804,36 руб., 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.06.2020 и округа от 14.08.2020, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 142, 150 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 361, 363  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности наличия долга ответчика как поручителя по  обязательству банкрота, вытекающему из мирового соглашения. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации