ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 75-Д12-5 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУД А 

                                                НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИ И  

                                                г. Москва «27 » декабря 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Борисов а В.П., судей Мещеряков а Д.А., Ламинцевой С.А. при секретаре Маркове О.Е., 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного  Почкунова СВ. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда  Республики Карелия от 6 июля 2005 года, кассационного определения судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12  сентября 2005 года, постановления президиума Верховного Суда Республики  Карелия от 21 ноября 2007 года и постановления Сегежского городского суда  Республики Карелия от 16 февраля 2012 года.  

                                                По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6  июля 2005 года  

                                                Почкунов С В , ранее  судимый 21 июня 2000 года по ч.З ст.213, ст.119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам  лишения свободы, освобожден 17 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год  8 месяцев 7 дней, осужден по п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 годам  лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам  лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на  основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в  соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу также осужден Левичев А.В., надзорное производство в  отношении которого не возбуждено.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года приговор в  отношении Почку нова СВ. оставлен без изменения.  

                                                Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21  ноября 2007 года приговор от 6 июля 2005 года и кассационное определение от  12 сентябр я 200 5 год а в отношени и Почкунов а СВ . изменены :  переквалифицированы ег о действия - п о каждому и з эпизодов сбыт а  наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с п. «а» ч.2  ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5  лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по эпизоду сбыта от  27 августа 2004 года с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ, по  которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69  УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ  назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  В остальной части судебные решения в отношении Почкунова СВ. оставлены  без изменения.  

                                                Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16  февраля 2012 года приговор от 6 июля 2005 года в отношении Почкунова СВ.  приведен в соответстви е с действующим законодательством : смягчен о  назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев  лишения свободы; ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 года) изменена на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 декабря 2011 года) и постановлено считать, что наказание  назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7  декабря 2011 года) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со  ст.70 УК РФ окончательно Почкунову СВ. определено 8 лет 10 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав докла д судь и Верховног о Суд а Российской Федераци и  Мещерякова Д.А., объяснения: осужденного Почкунова СВ., поддержавшего  доводы своей надзорной жалобы; адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Титова Н.П.,  полагавшего, что необходимо смягчить назначенное Почкунову СВ. наказание  с применением ст.70 УК РФ, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Почкунов СВ.  признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в  том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в  незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта.  

                                                Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенны х в  приговоре.  

                                                В надзорной жалобе Почкунов СВ. просит об отмене постановления суда  надзорной инстанции, указывая, что при рассмотрении дела президиумом были  допущены нарушени я требовани й уголовно-процессуальног о закона , в  частности, он не был ознакомлен с надзорным представлением прокурора, дело  было рассмотрено в отсутствие защитника, о дне рассмотрения дела он был  извещен менее чем за 2 суток до его рассмотрения. Также указывает, что при  назначении наказания по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ не  были учтены изменения, внесенные постановлением президиума от 22 ноября  2006 года в предыдущий приговор от 21 июня 2000 года в части назначенного  ему наказания. Кроме того, оспаривает свою виновность по приговорам от 21  июня 2000 года и 6 июля 2005 года в части доказанности вины, квалификации  его действий, назначенного наказания, и утверждает о нарушении требований  уголовно-процессуального закон а пр и рассмотрении уголовны х де л в  различных судебных инстанциях.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная  коллегия находит , что жалоба подлежи т удовлетворению частичн о по  следующим основаниям.  

                                                Из приговора усматривается, что к наказанию, назначенному Почкунову  СВ. по настоящему приговору на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 8 лет 6  месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено  неотбытое наказание по предыдущему приговору от 21 июня 2000 года и  окончательно осужденному к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения  свободы.  

                                                Между тем, постановлением президиума Верховного Суда Республики  Карелия от 22 ноября 2006 года постановление Сортавальского городского суда  Республики Карелия от 8 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия  от 18 ноября 2004 года изменены и окончательное наказание по приговору  Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2000 года,  назначенное Почкунову СВ. по ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет лишения  свободы.  

                                                Однако при рассмотрении настоящего уголовного дела судом надзорной  инстанции к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено  неотбытое наказание по предыдущему приговору от 21 июня 2000 года в  прежнем размере, то есть без учета изменений, внесенных в этот приговор  постановлением президиума от 22 ноября 2006 года.  

                                                Судебная коллегия по этим основаниям считает необходимым смягчить  Почкунову СВ. наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.  

                                                Что касается доводов осужденного о незаконности приговоров от 21  июня 2000 года и от 6 июля 2005 года в части недоказанности его вины,  неверной квалификации его действий и нарушений требований уголовно- процессуального закона, то Судебная коллегия находит их несостоятельными,  так как исследованными судом доказательствами вина Почку нова СВ. в  совершении преступлений доказана, им дана правильная юридическая оценка, а  последующими судебными решениями юридическая оценка приведена в  соответствие с внесенными в Уголовный закон изменениями.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что  постановление суд а надзорной инстанции подлежи т отмене в связи с  нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как заседание  президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года было  проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального  закона, действовавшего на тот момент, а данный закон обратной силы не имеет.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осужденного Почкунова СВ. удовлетворить частично.  

                                                Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 июля  2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года, постановление  президиума Верховног о Суд а Республики от 21 ноября 200 7 года и  постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года в отношении Почкунова Сергея Викторовича изменить: смягчить  назначенное ему с применением ст.70 УК РФ наказание до 8 лет 8 месяцев  лишения свободы.  

                                                В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.