79078_1410155

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4233 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Белоярская управляющая компания» (далее – заявитель) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу  № А75-7138/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-Коммунальный Сервис» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными  сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс»  (далее – общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении  последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены,  с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства  в размере 4 600 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Белоярская управляющая компания» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 31.07.2019 по делу  № А75-7138/2017, оставленного без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020  по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк