660_691068 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС15-9480 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»  (г. Нижний Новгород) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Амурской области от 20.01.2015 по делу № А04-6375/2014, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие  отсутствие на момент подачи кассационной жалобы (25.06.2015) на банковских  счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины (справка банка о наличии денежных средств на счетах общества  датирована 18.05.2015), оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем кассационная  жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Сервис» на решение Арбитражного суда Амурской области  от 20.01.2015 по делу № А04-6375/2014, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.